刑事诉讼中，行使审判权，不受量刑建议的影响，但通常判决与检察机关的量刑较为一致，可行使司法监督权提起抗诉，但最终判决仍由决定。
法律分析
1、在刑事诉讼中，的量刑建议可以作为量刑的参考，并不是说一定要按的量刑来判决。行使审判权，不受影响组织和个人的干涉。
2、在司法实践中，判决与检察机关的量刑出入不大。这是因为两家司法机关适用的法律是一样的，量刑与判决对案件的考量也比较准确。
3、如果判决与的建议有较大的出入，可以行使司法监督权提起抗诉，但对于最终的判决结果，还是由决定。
拓展延伸
裁决是否会超过建议的刑罚幅度？
裁决是否会超过建议的刑罚幅度，取决于具体案件的情况。在判决时会综合考虑被告的犯罪事实、社会危害性、犯罪动机、悔罪表现等因素，并参考的建议作为参考。然而，并非完全受限于的建议，法官有权根据自己的判断做出的裁决。在一些情况下，可能会根据案件的具体情况，对建议的刑罚进行调整，可能加重或减轻刑罚幅度。因此，无法一概而论裁决是否会超过建议的刑罚幅度，具体取决于每个案件的独特性。
结语
综上所述，在刑事诉讼中并非完全受限于的量刑建议，而是行使审判权。尽管两者在实践中的判决与量刑往往接近，但有权根据案件的具体情况做出的裁决。因此，裁决是否会超过建议的刑罚幅度，取决于每个案件的独特性。
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民依法作出判决时，一般应当采纳人民指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。